home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Hidden Truth / Hidden Truth.iso / data / newspostings / 2101-2200 / 2193 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-06-25  |  3.6 KB
  1. Path: news.demon.co.uk!dispatch.news.demon.net!demon!tank.news.pipex.net!pipex!oleane!jussieu.fr!math.ohio-state.edu!news.cyberstore.ca!skypoint.com!newshub.tc.umn.edu!lynx.unm.edu!ppp_030.unm.edu!user
  2. From: hrommel@unm.edu (Dr. Deskeptibunk)
  3. Newsgroups: alt.paranet.ufo,alt.alien.visitors,alt.paranet.skeptic,sci.skeptic
  4. Subject: Gravitational Dipole Movement
  5. Date: Wed, 26 Jun 1996 00:07:10 -0700
  6. Organization: UNM
  7. Lines: 80
  8. Message-ID: <hrommel-2606960007110001@ppp_030.unm.edu>
  9. NNTP-Posting-Host: ppp_030.unm.edu
  10. Xref: news.demon.co.uk alt.paranet.ufo:54561 alt.alien.visitors:89722 alt.paranet.skeptic:4231 sci.skeptic:74448
  11.  
  12. This is sort of interesting....
  13.  
  14. (minor snips for readability)
  15.  
  16. > Xref: lynx.unm.edu alt.sci.physics.new-theories:30581 sci.physics:198293
  17. > 
  18. > In article <4qikbv$13ga@news3.realtime.net>, ejeong@bga.com says...
  19. > >
  20. > >LDA (laradex3@sj.znet.com) wrote:
  21. > >: In article <4qeds1$eei@news3.realtime.net>, ejeong@bga.com says...
  22.  
  23. > >: >Anthony Potts (potts@afsmail.cern.ch) wrote:
  24.  
  25. > >: >: There is also the fact that an object in motion tends to stay in motion 
  26. > >: >: unless acted upon by a resultant force. This means that something 
  27. > >: >: spinning will just keep right on spinning unless something makes
  28. it stop. 
  29.  
  30. > >: >: It doesn't take any energy to keep moving, things do it all on
  31. their own.
  32.  
  33. > >: >They call it the translational gauge symmetry in GR. And it can be 
  34. > >: >broken.
  35. > >: >
  36. > >: At what energy?
  37. > >
  38. > >:     Is there a rotational gauge symmetry also?
  39. > >
  40. > >:     At what energy is this symmetry broken?
  41. > >
  42. > >
  43. > >: LDA  laradex3@sj.znet.com
  44. > >
  45. > >
  46.  
  47. (be patient...keep reading...)
  48.  
  49. > >:   
  50. > >
  51. > >Not necessarily at high energy. The original name for general relativity 
  52. > >was geometrodynamics which means that it's a gravitational theory based on 
  53. > >geometry. The translational gauge symmetry in GR must be broken
  54. geometrically 
  55. > >regardless of its energy. That creates hell in the known physics. 
  56. > >First, the dipole moment starts to have meaning.
  57. > >Second, the presence of non zero gravitational dipole moment strikes 
  58. > >directly on the head of Newton's laws of motion due to the presence of 
  59. > >the virtual negative mass.
  60. > >Third, it predicts the existence of artificial negative mass which is 
  61. > >attached in the dipole moment.
  62. > >Fourth, it satisfies the exotic material hypothesis which is the key 
  63. > >element for the creation of the wormhole.
  64. > >Fifth, that makes the practical creation of a wormhole a possibility.
  65. > >Sixth, interstellar travel is not a dream anymore.
  66. > >Seventh, it immediately solves two of the most prominent cosmological 
  67. > >mysteries at the moment, the jets from the black hole accretion disc and the 
  68. > >anomalous red shift from the far away galaxies.
  69. > >
  70. > >The gravitational dipole moment is an object that can be used for 
  71. > >controlled antigravity.The translational gauge symmetry in GR is broken by a 
  72. > >rotating longitudinally asymmetric objects which is the gravitational 
  73. > >dipole moment. This is the biggest secret of the universe that has been
  74. hidden 
  75. > >for centuries. This theory will never change for the coming milleniums.
  76. > >Newtonian mechanics will become obsolete. This is my predictions that 
  77. > >will come true in the scientific world in the near future.
  78. > 
  79. > In non-relativistic physics, isn't the GDM simply the cross product of the
  80. > tangential momentum, p, and the radial centripetal acceleration, a, or a x p
  81. > = power in the axial direction? This supposes that as the mass rotates it
  82. > moves upward or downward depending on the direction of rotation. Of course at
  83. > low rotation rates the axial force would be negligible.
  84. > 
  85. > LDA  laradex3@sj.znet.com
  86. > 
  87. > 
  88.  
  89.  
  90. Hmmm...
  91. >
  92.